大编号

核稿：五个编号看清编辑关注

核稿把编辑检查拆成五个部分：事实边界、料镜主题、案廊主题、社报推荐与社库归档，不使用虚假阅读量和排名涨跌制造权威感。

核稿的目标是减少误读

一篇内容进入发布前，最需要确认的不是“够不够刺激”，而是读者能不能区分事实、观察、引用与编辑判断。核稿会逐项检查标题是否超出正文证据、段落是否省略关键前提、图片是否存在版权或隐私风险、延伸入口是否真实有效。

如果某个判断只能由一个来源支撑，页面会尽量注明限制；如果来源之间冲突，就保留差异，而不是为了整齐把它们改写成一致。

先核对每个确定语气是否有对应公开来源。涉及真实人物时，不从公开职业信息推测私人关系，也不把旁观者评论当作当事人事实。对事件状态使用准确措辞，例如“公开资料显示”“某来源称”“尚无可核对材料”，让不确定性保留在文字里。

画面与文字只处理公开空间、获准场所和必要环境信息。若人物不是主题主体，就减少可识别细节；若画面无法在不侵犯隐私的情况下使用，就改用空镜、环境描述或不展示图片。

长篇资料按原始发布、媒体转述、公开回应和编辑整理分层，防止读者把不同层级材料混为一谈。结尾明确哪些已知、哪些未知，不用夸张的“最终真相”替代尚未完成的核对。

推荐某篇公开报道时，更重视是否说明来源、是否区分事实与评论、是否有更正机制。核稿不会根据点击量或所谓热门榜来判断内容质量，也不会使用无法验证的“全网第一”等宣传表达。

社库只保存公开作品与报道的说明关系，不复制完整受版权保护内容。对于无法确认授权状态的图片、视频或长文本，宁可只写主题说明和公开出处信息，也不制作站内备份或外链镜像。

页面上线并不代表内容永远不变。若原始来源更新、当事人公开补充、更正信息出现或版权状态发生变化，就应回到相关段落重新检查。修订时优先解释变化的原因，保持对读者透明。这样做比追求表面上的“从不出错”更重要，因为公开信息本身就可能持续演进。

核稿关注的是文字和证据是否匹配、来源是否清楚、版权与隐私是否越界。它不会因为某个主题更受欢迎就给出更高等级，也不根据读者立场决定内容该不该被相信。最终阅读判断仍由读者完成，页面只尽量提供足够清楚的材料边界与修订依据。